美國中西部某電廠鍋爐補給水系統(tǒng)

更新時間：2008-02-19 15:34 來源：作者: 閱讀：2241

　 一,、工程概況

　　1989年由于工廠規(guī)模不斷擴大,，對純水的需求已增至410m³/h，在增容改造中選用陰陽床系統(tǒng)還是RO系統(tǒng),，進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較,。對比結(jié)果表明，RO與陰陽床系統(tǒng)在產(chǎn)水量相同時,，設(shè)備投資相差不多,，而RO運行費比IX節(jié)省一半。而且RO不需要大量有害化學(xué)試劑,，最后廠方選擇了海德能公司的RO系統(tǒng),，并于1993～1994年進(jìn)行了一次較大的擴容改造，新增產(chǎn)水量290m³/h,。

　　二,、設(shè)計原始資料

　　設(shè)計產(chǎn)水量290m³/h。

　　產(chǎn)水符合5.2MPa鍋爐補給水水質(zhì)要求,。

　　三,、工藝流程及主要設(shè)備

　　RO和IX兩種工藝流程如圖所示。

圖反滲透（RO）與陰陽床（IX）系統(tǒng)流程圖

　　在RO設(shè)計方案中選用了4套RO裝置,，每套出力為系統(tǒng)總出力的25％（72.5m³/h）,，同時還配有一個容積為570m³的水箱，可貯存8h的供水。

　　在IX設(shè)計方案中,，選用5套陰陽床系統(tǒng),，每套出力為總出力的25％，并設(shè)有酸,、堿貯存系統(tǒng)及再生廢液中和系統(tǒng),，由于陰陽床需要頻繁再生，因而設(shè)計了5套裝置,。

　　四,、運行情況

　　運行三年RO裝置出水水質(zhì)穩(wěn)定達(dá)到設(shè)計要求。從1994年投運開始,，一年中只進(jìn)行了一次化學(xué)清洗,，而且這種清洗并非出于系統(tǒng)本身的需要，只是作一個日常工作程序來完成,。但是擴容后水源出現(xiàn)供水不足問題,，因而新開了約515m深的水井，但由于井水水質(zhì)不好,，造成了結(jié)垢和污堵的根源,，而且還造成細(xì)菌污染，因此造成預(yù)處理及RO系統(tǒng)的嚴(yán)重污染,。原計劃加氯消毒,，又考慮到井水中含有大量鐵離子，會形成膠體鐵,。還由于系統(tǒng)中使用聚丙烯酰胺,，因而高鐵含量也會引起RO膜的聚合物污染。另外由于井水中鋇含量高,，超出了阻垢劑的作用范圍,。因而降低了RO系統(tǒng)的水回收率。為了解決運行中出現(xiàn)的問題,，對預(yù)處理作了改進(jìn),，增加了石灰軟化，以減少鐵,、鋇及細(xì)菌,，隨著運行管理水平的提高，這些問題逐漸得到解決,，目前該廠RO系統(tǒng)運行很正常,。

　　五、經(jīng)濟(jì)效益

　　RO系統(tǒng)與IX系統(tǒng)的設(shè)備投資及運行費比較如下表所示,。

表 RO系統(tǒng)與IX系統(tǒng)的比較(290m³/h)

比較項目	RO系統(tǒng)	IX系統(tǒng)
設(shè)備費
4組RO裝置/萬美元	83
570m³水箱1個/萬美元	20
移動式RO清洗架/萬美元	2.5
5組陰陽床/萬美元		80
化學(xué)藥品貯存庫/萬美元		15
中和系統(tǒng)/萬美元		8
設(shè)備總投資/萬美元	105.5	103
單位產(chǎn)水設(shè)備費/[美元/(m³/h)]	3613.85	3550.45
運運行費/(萬美元/a)
電費[8美分/(kW·h)]	15.2	2.7
阻垢劑(1.65美元/磅)	2.7
硫酸(4美元/磅)		10.1
氫氧化鈉(8美分/磅)		20.2
年運行費	17	33
單位產(chǎn)水運行費/(美元/m³)	0.066	0.129

　　鍋爐給水及冷卻水處理中的RO技術(shù)應(yīng)用已日益普及,，它可以給用戶帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益,。只要設(shè)計和操作維護(hù)適當(dāng)，RO系統(tǒng)是可以連續(xù)穩(wěn)定運行的,，完全可以滿足大型鍋爐水處理系統(tǒng)要求的可靠性和耐久性,。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,，我們將及時更正、刪除,，謝謝。