誰將50名鞋廠老板集體推下了河,？
大約是因?yàn)閷鼻笆赘惶m世立最近對媒體表示的“老板再大,，一個處長都能把你搞死”印象過于深刻,，所以當(dāng)我看到這則溫州老板下河游泳的消息時，難免感到有些異樣,。
浙江媒體報(bào)道稱,，溫州瑞安仙降街道中心位置的東河，迎來一批特殊的冬泳者：50多位膠鞋廠老板,。沿岸有上千人圍觀,。當(dāng)日上午10點(diǎn)半，50多位老板光著膀子陸續(xù)下河,，從東河橋下出發(fā),，往前游了300多米，再返回始發(fā)點(diǎn),。仙降街道的企業(yè)有2000多家,，以膠鞋、箱包企業(yè)為主,。這些老板曾是公眾眼中的污染制造者,，現(xiàn)在，他們想通過行動表明自己是治污的積極推動者,。
或許有人說,，江浙一帶天寒地凍，正是顯示冬泳健兒體魄與意志的好時候,，那么我也無話可說,。不過要讓50名之多的鞋廠老板在整個外部經(jīng)濟(jì)不那么景氣，又面臨年初招工難的時候,，依然如此集中地展示并放大他們的業(yè)余愛好,，我未免以為實(shí)在有些勉為其難,。
當(dāng)然，之所以有膠鞋廠老板集體下河之舉,，乃是因?yàn)樗麄儽澈笥幸粋€冬泳協(xié)會,。按照報(bào)道的說法，在剛過去的春節(jié)之前,，當(dāng)?shù)囟緪酆谜叱闪⒘私隙緟f(xié)會,，其中仙降街道有100多人參加，絕大多數(shù)是膠鞋廠老板,。盡管網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有人質(zhì)疑,，膠鞋廠的老板為何都這么熱衷冬泳，熱衷冬泳的為何又多為膠鞋廠老板,，但來自協(xié)會的組織,，倒也不失為一種說法。令人不明白的是,，這所有的老板們?yōu)楹渭w選擇了一種讓自己尷尬的方式,。
尷尬者一：環(huán)保固然很重要，但是從利益本能出發(fā),，環(huán)保并不是多數(shù)民企老板的剛性需求,。由此而言，報(bào)道中所表述的,，“他們想通過行動表明自己是治污的積極推動者”,，“他們的初衷是促進(jìn)政府和群眾更重視河流治污”，到底有多少可信之處,，值得懷疑,。更重要的是，這種表述也根本是一種錯位,。在治理中,，處于積極推動地位的，永遠(yuǎn)不可能是曾經(jīng)的排污者,，而只能是政府的監(jiān)管與法律的規(guī)定,，同樣也正是這種力量，才真正可能促進(jìn)政府與群眾更重視河流治污,。
尷尬者二：按照報(bào)道所說,，“游泳河段水面，現(xiàn)已沒有明顯的垃圾,，也無異味，但還不是很干凈：河水透明度不高,，水面浮著一層淡淡的油污,。”這段表述說明,，這個河段明顯并不適合游泳。到底這些老板們有多熱愛冬泳,，又有多不愛惜自己的身體,，有多無視自己的感受，才能夠奮起“跳河”?要在這里面建立起一種邏輯關(guān)系,，實(shí)在不是那么容易,。
有些事情，過猶不及,。這則看起來特別具有正能量的新聞報(bào)道,，并不能拿一般的常識予以理解，倒讓人不禁臆測這樣的一則消息,，是不是一種新的政績炒作,。
如果真要用在大冬天下河游泳的方式來宣示并推動治污，那么還是請環(huán)保局長或相關(guān)官員們來做吧,。這種政績與那些膠鞋廠的老板們無關(guān),，他們更不需要。而假如50名鞋廠老板下河的背后,，的確存在某種權(quán)力的推力,，那么我除了承認(rèn)權(quán)力的確可以輕而易舉地做到這一點(diǎn)之外，也不得不認(rèn)為這到底是不是一種侮辱式的動員,。
鞋廠老板下河,，到底出于誰的意志?經(jīng)由這個答案，我們大概也可窺探到中國民企的生存現(xiàn)狀,。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
