誰將50名鞋廠老板集體推下了河,?
大約是因?yàn)閷鼻笆赘惶m世立最近對媒體表示的“老板再大,,一個處長都能把你搞死”印象過于深刻,,所以當(dāng)我看到這則溫州老板下河游泳的消息時,難免感到有些異樣,。
浙江媒體報(bào)道稱,,溫州瑞安仙降街道中心位置的東河,迎來一批特殊的冬泳者:50多位膠鞋廠老板,。沿岸有上千人圍觀,。當(dāng)日上午10點(diǎn)半,50多位老板光著膀子陸續(xù)下河,,從東河橋下出發(fā),,往前游了300多米,再返回始發(fā)點(diǎn),。仙降街道的企業(yè)有2000多家,,以膠鞋、箱包企業(yè)為主,。這些老板曾是公眾眼中的污染制造者,,現(xiàn)在,他們想通過行動表明自己是治污的積極推動者,。
或許有人說,,江浙一帶天寒地凍,正是顯示冬泳健兒體魄與意志的好時候,,那么我也無話可說,。不過要讓50名之多的鞋廠老板在整個外部經(jīng)濟(jì)不那么景氣,又面臨年初招工難的時候,,依然如此集中地展示并放大他們的業(yè)余愛好,,我未免以為實(shí)在有些勉為其難,。
當(dāng)然,之所以有膠鞋廠老板集體下河之舉,,乃是因?yàn)樗麄儽澈笥幸粋€冬泳協(xié)會,。按照報(bào)道的說法,在剛過去的春節(jié)之前,,當(dāng)?shù)囟緪酆谜叱闪⒘私隙緟f(xié)會,,其中仙降街道有100多人參加,絕大多數(shù)是膠鞋廠老板,。盡管網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有人質(zhì)疑,,膠鞋廠的老板為何都這么熱衷冬泳,熱衷冬泳的為何又多為膠鞋廠老板,,但來自協(xié)會的組織,,倒也不失為一種說法。令人不明白的是,,這所有的老板們?yōu)楹渭w選擇了一種讓自己尷尬的方式,。
尷尬者一:環(huán)保固然很重要,但是從利益本能出發(fā),,環(huán)保并不是多數(shù)民企老板的剛性需求,。由此而言,報(bào)道中所表述的,,“他們想通過行動表明自己是治污的積極推動者”,,“他們的初衷是促進(jìn)政府和群眾更重視河流治污”,到底有多少可信之處,,值得懷疑,。更重要的是,這種表述也根本是一種錯位,。在治理中,,處于積極推動地位的,永遠(yuǎn)不可能是曾經(jīng)的排污者,,而只能是政府的監(jiān)管與法律的規(guī)定,,同樣也正是這種力量,才真正可能促進(jìn)政府與群眾更重視河流治污,。
尷尬者二:按照報(bào)道所說,,“游泳河段水面,現(xiàn)已沒有明顯的垃圾,,也無異味,但還不是很干凈:河水透明度不高,,水面浮著一層淡淡的油污,。”這段表述說明,,這個河段明顯并不適合游泳。到底這些老板們有多熱愛冬泳,,又有多不愛惜自己的身體,,有多無視自己的感受,才能夠奮起“跳河”?要在這里面建立起一種邏輯關(guān)系,,實(shí)在不是那么容易,。
有些事情,過猶不及,。這則看起來特別具有正能量的新聞報(bào)道,,并不能拿一般的常識予以理解,倒讓人不禁臆測這樣的一則消息,,是不是一種新的政績炒作,。
如果真要用在大冬天下河游泳的方式來宣示并推動治污,那么還是請環(huán)保局長或相關(guān)官員們來做吧,。這種政績與那些膠鞋廠的老板們無關(guān),,他們更不需要。而假如50名鞋廠老板下河的背后,,的確存在某種權(quán)力的推力,,那么我除了承認(rèn)權(quán)力的確可以輕而易舉地做到這一點(diǎn)之外,也不得不認(rèn)為這到底是不是一種侮辱式的動員,。
鞋廠老板下河,,到底出于誰的意志?經(jīng)由這個答案,我們大概也可窺探到中國民企的生存現(xiàn)狀,。

使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”