昆明市城市生活垃圾處理方法比較——基于環(huán)境保護和能源利用視角
摘要:從環(huán)境保護和能源利用的視角,以云南省昆明市為案例,采用能值分析法比較垃圾填埋及沼氣發(fā)電、垃圾焚燒發(fā)電和垃圾堆肥3種處理方式的環(huán)境負債率和能值產(chǎn)出率,結(jié)果顯示:從環(huán)境保護的角度講最適合采用的是垃圾堆肥,最不適合采用的是垃圾焚燒;從能源利用的角度講,最適合采用的是生活垃圾填埋和沼氣發(fā)電,最不適合采用的是垃圾堆肥;綜合考慮3種生活垃圾處理方式的環(huán)境負載率和能值產(chǎn)出率,3種處理方式的優(yōu)劣順序依次是垃圾填埋及沼氣發(fā)電,、垃圾焚燒發(fā)電,、不適合采取垃圾堆肥。
關(guān)鍵詞:城市生活垃圾,能值分析,環(huán)境保護,能源利用
1 引言
在我國工業(yè)化發(fā)展進程中,，黨和政府高度重視環(huán)保工作,，同時將垃圾的回收與處理列為環(huán)保工作的重點。1995 年 10 月 30 日我國政府頒布的 《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》和 2005年 5 月 29 日建設(shè)部,、國家環(huán)境保護局和科技部發(fā)布的 《城市生活垃圾處理及污染防治技術(shù)政策》均明確指出: 對城市生活垃圾應(yīng)該按照減量化,、資源化、無害化的原則,，加強對垃圾產(chǎn)生的全過程管理,，從源頭減少垃圾的產(chǎn)生，積極進行無害化回收和處理,，防治環(huán)境污染,。2007 年，黨的十七大報告指出“要建設(shè)生態(tài)文明,，基本形成節(jié)約能源資源和保護生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),、增長方式,、消費模式”,，中央在 “十一五”規(guī)劃中也提出 “每年節(jié)能4% ，減排 2% ” 的目標,，并且要促進城市污水與城市生活垃圾處理,。然而，伴隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和城市化進程的加快,，城市生活垃圾量逐年遞增,，導(dǎo)致了嚴重的土地資源占用和環(huán)境污染問題，并產(chǎn)生了巨大的社會經(jīng)濟損失,。相關(guān)數(shù)據(jù)資料顯示,，全世界垃圾年均增長速度為 8. 42%，而我國垃圾增長率高達 10% 以上,，其中我國城市生活垃圾年均產(chǎn)生量占全世界垃圾年均產(chǎn)生量的 30. 61%,。截止 2009 年,，我國固體垃圾堆存量已達到 80 億 t，堆占土地面積達 13. 33 多萬 hm2,，直接經(jīng)濟損失超過 80 億元人民幣,。因此，實現(xiàn)城市生活垃圾處理的無害化,、減量化和資源化成為當(dāng)前我國面臨的重大問題之一,，如何從環(huán)境保護和能源利用的角度合理處理城市生活垃圾也引起了社會各界的廣泛關(guān)注。
2 文獻回顧
目前,，我國正處于工業(yè)化進程階段中,，城市生活垃圾污染問題日趨嚴重，如何有效處理和利用生活垃圾成為當(dāng)前全社會所關(guān)注的問題,，也成為國內(nèi)學(xué)者所研究的焦點,。李維新分析了我國城市生活垃圾的增長趨勢及目前的處理狀況，并針對我國城市垃圾的特點提出了資源化利用的途徑及對策［2］;郭海強等論述了我國現(xiàn)有城市垃圾處理的 3 種方式,，并討論了各自的局限性,，最后提出綜合利用的垃圾處理方法［4］; 歐陽培較系統(tǒng)地分析了城市生活垃圾處理現(xiàn)狀，比較并總結(jié)了傳統(tǒng)的垃圾處理方法和創(chuàng)新的資源化法［5］,。
以上學(xué)者針對我國生活垃圾現(xiàn)狀及如何有效處理進行了闡述,，為本文研究城市生活垃圾處理方法的比較提供了借鑒，但是以上研究缺乏技術(shù)和量化的分析方法,，難以有效說明所選擇垃圾處理方案具有科學(xué)性和合理性
詳細內(nèi)容請查看附件部分：
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
如果需要了解更加詳細的內(nèi)容,，請點擊下載 
201211240304538040.zip
下載該附件請登錄，如果還不是本網(wǎng)會員,，請先注冊
