�����B�VҺ,���S����ˮ�c������ˮͬ��Ó����̼��ԇ*
��(d��o)�x:�����Q�����B�VҺ,���S����ˮ�c������ˮ�����ЙC(j��)���_(d��)��(bi��o)�ŷņ��}���Ԍ�(sh��)�H�����ˮ���M(j��n)ˮ,�����Ì�(sh��)�H����A2/O��ˇ��ģ�M����(y��ng)��,���M(j��n)������ԇҎ(gu��)ģ������ԇ�(y��n)���Y(ji��)������,��ˮ��ͣ���r(sh��)�g��Q���Կ�������,�����Lˮ��ͣ���r(sh��)�g����߳���Ч����麆����Ч���ֶ�;��(d��ng)�B�VҺ���S����ˮ�ͳ�����ˮ��ϱȞ�0.2:1.0:400,��ˮ�؞�28��34��,�����g��20d�r(sh��)���(y��u)�\(y��n)�Ѕ���(sh��)��HRT=11h,��DO=3mg/L,��R=100%��r=200%,���˕r(sh��)COD,��NH3-N��TNƽ��ȥ���ʷքe��85.0%��96.5%��65.1%,����ˮ��ȝM�����һ��(j��)A�ŷŘ�(bi��o)��(zh��n),�����N��ˮͬ�r(sh��)̎��ͬ�r(sh��)�_(d��)��(bi��o),���^��Ҏ(gu��)���r��COD,��NH3-N��TNȥ���ʷքe�����8.2%,��23.2%��19.2%������ȥ���ʝq���^��,����ˇ��(y��u)������Ч��Q�˻��̎�������R��Ó���ʵ͵ć�(y��n)�؆��},����ԇ�(y��n)ˮ���c�V�ݵ^(q��)��ˮ�ؽӽ����ʽY(ji��)������һ��������,���о�ͬ�r(sh��)�C��,���S����ˮ���������̼Դ���m�������ӵ�������ˮ̎��ϵ�y(t��ng)��,���������̎��Ч��,��
�P(gu��n)�I�~�������B�VҺ���S����ˮ,��������ˮ,��Ó������̼,������A2/O��ˇ,������ԇ�(y��n)��ˮ��ͣ���r(sh��)�g
�����B�VҺ,���S����ˮ���иߝ�ȵ��ЙC(j��)��Ͱ���[1-2],���Ԉ���(n��i)�����̎�����[2-6]�������(n��i)̎��Ͷ�Y��,��̎���������Ȇ��},������̎����u�����˂����P(gu��n)ע[7-9]���V���д�̹ɳ��ˮ�S��2005����,���Ӽ{�B�VҺ,���S����ˮ�քe�c������ˮͬ��̎������(sh��)�`����,������Ⱦ���ȸߡ��M(j��n)��r(sh��)�g���������뷽ʽ����(d��ng)?sh��)�ԭ��,����������½�,�����?y��ng)�غ͝�s��“����”���࣬��ˮˮ�|(zh��)�ܵ���ͬ�̶ȵ�Ӱ�,�������Կ�������(y��n)��[10,��11]��ԓ�S����̎��ϵ�y(t��ng)δ��߀����ͬ�r(sh��)�Ӽ{�B�VҺ�ͼS����ˮ���΄�(w��),����α��C�����ЙC(j��)����_(d��)��(bi��o)�ŷ�����ü��,���P��ǰ���о��˝B�VҺ�c������ˮ,���S����ˮ�c������ˮͬ��Ó����̼[12-15]���Լ��B�VҺ,���S����ˮ�c������ˮ��ϱ���[16]�����P(gu��n)���};�īI(xi��n)[17]�H�Ƿ����˝B�VҺ�c������ˮ,���S����ˮ�c������ˮ�քe�ϲ�̎����Ч�������������N��ˮͬ��Ó����̼���о�Ŀǰ߀δҊ��(b��o)��,�����,�����о����ô�̹ɳ��ˮ�S����̎����ˇ��ģ�M����(y��ng)�����Ԍ�(sh��)�H�����ˮ���M(j��n)ˮ,���ڬF(xi��n)���M(j��n)������ԇ,���_�����P(gu��n)�IӰ����ص��@���Ժ��(y��u)���r�������Թ��r��(sh��)�F(xi��n)�����N��ˮ�����ЙC(j��)��ͬ�r(sh��)̎��ͬ�r(sh��)�_(d��)��(bi��o),��
1 ԇ�(y��n)�b���c����
1.1 ԇ�(y��n)�b��
ԇ�(y��n)�b����D1��ʾ,��ԓ�b�Þ�䓰庸�Ӷ��ɣ�ģ�M��̹ɳ��ˮ�S����A2/O��ˇ�O(sh��)Ӌ(j��),��ǰ�˞��{(di��o)��(ji��)��,����(n��i)�O(sh��)����C(j��)�����C�B�VҺ,���S����ˮ�ͳ�����ˮ��Ͼ���,���b�����w��Ч�w�e�s4m3���L×��=4.51m×0.8 m,����Чˮ���1.1m,���ø���ֳ�ȱ���ء�������,������1�غͺ���2��,���w�e�����s��1��0.5��1.25��1.25��ȱ/�������O(sh��)�Д���C(j��),��������β���O(sh��)���Һ������,���ײ��O(sh��)�����ؚ�����ĩ�˞������,���L×��=1.5m×0.8m,����Чˮ���0.5m���භ�ߞ�0.68m,����Ч�w�e�s0.9m3,���ײ��O(sh��)����ܺ���������ܡ�

�D1 ��ԇ�b�� Fig. 1 Schematic diagram of test installation |
1.�M(j��n)ˮ�� 2.�՚≺�s�C(j��) 3.�D(zhu��n)������Ӌ(j��) 4.���������5.���Һ������ 6.늄�(d��ng)����C(j��) 7.���ؚ��� 8.�ھ�DO�x 9.����� 10.��ˮ�� I.�{(di��o)��(ji��)�� II.ȱ���� III.������ IV.����1��V.����2�� VI.������
1.2 ԇ�(y��n)�O(sh��)Ӌ(j��)
�������෨ȥ�������ЙC(j��)���Ƕ�N����Ͷ�N�������Ϸ���(y��ng)�ĽY(ji��)��,�����^��׃���ܶ�N����Ӱ�,����һ����(sh��)׃������������(sh��)��׃����r�Dz����ڵ�[18]���M(f��i)�����,�����о���������ԇ�(y��n)����,�����������(sh��)��ͬ������̎��Ч��,���Д�Ӱ����ص��@���ԣ��_���(y��u)��ˇ�l��,��
����(j��)��(sh��)�H�\(y��n)�н�(j��ng)�(y��n),����ˮ��ͣ���r(sh��)�g���������ܽ������,����������Ⱥͻ��Һ������4��(g��)�ɿ���(sh��)�x�鿼������,��ÿ��(g��)�����x��3��(g��)������ˮƽ�����1,��
��1 ����ԇ�(y��n)�O(sh��)Ӌ(j��)
Tab.1Scheme of orthogonal test
���� |
A�� HRT/h |
B�� DO/( mg.L-1) |
C�� R/% |
D�� r/% |
|
ˮƽ |
1 |
11 |
2.0 |
60 |
100 |
2 |
9 |
3.0 |
80 |
200 |
|
3 |
7 |
4.0 |
100 |
300 |
1.3 ԇ�(y��n)����
�B�VҺ,���S����ˮ�ͳ�����ˮ�քeȡ�ԏV�����d�S������������V���а�ɳ�ӟo����̎��S�ʹ�̹ɳ��ˮ�S��ɰ�س�ˮ,�����{(di��o)��(ji��)�ذ�0.2:1.0:400���w�e��[16]���,��ˮ�|(zh��)Ҋ��2������,���S����ˮCOD/ TN��14.6,��BOD/COD��0.62��̼Դ�S��,�����������^��,���c������ˮ�͝B�VҺ��Ϻ����ˮC/N�Ȟ�5.9,��BOD/COD��0.75,���^������ˮC/N��(C/N��=5.4)��B/C��(B/C��=0.43)�քe������9.3%��74.4%���^�B�VҺC/N��(C/N��=3.8)��B/C��(B/C��=0.34)�քe������55.3%��120.6%,���c�S����ˮ���̎�팦�ڳ�����ˮ,���e���Ϸ��^(q��)��̼Դ������ˮ����̎��[16]���棬Ҳ���ڽ��͝B�VҺ̎���y��,��
��2 ��ˮˮ�|(zh��)
Tab.2 wastewater quality
�(xi��ng)Ŀ |
COD /(mg.L-1) |
NH3��N /(mg.L-1) |
TN /(mg.L-1) |
COD/ TN |
BOD /(mg.L-1) |
BOD /COD |
�B�VҺ |
16750 |
4000 |
4400 |
3.8 |
5650 |
0.34 |
�S����ˮ |
17050 |
932 |
1168 |
14.6 |
10550 |
0.62 |
������ˮ |
125 |
20 |
23 |
5.4 |
54 |
0.43 |
�����ˮ |
146 |
26.3 |
29.1 |
5.9 |
132 |
0.75 |
�鱣�C��(sh��)��(j��)�Ŀɿ���,��ÿ�Mԇ�(y��n)ȡ��(sh��)��ƽ��ԇ�(y��n)��ֵ�������Y(ji��)����ȡ���l�ʞ�2��/d,����Ҫˮ�|(zh��)�����(xi��ng)Ŀ��COD,��NH3-N��TN,��NO3--N��NO2--N��,�����Ç��Ҙ�(bi��o)��(zh��n)���������yԇ��DO��pH�քe����HACHsc100 �ھ������x��CYBERSCAN510��pHӋ(j��)�y��,��
2 �Y(ji��)���cӑՓ
2.1 ����ԇ�(y��n)�Y(ji��)�����y(t��ng)Ӌ(j��)����
����L9(34)����ԇ�(y��n)����NH3-N,��TN��CODȥ���ʞ�ˮ�|(zh��)�u�r(ji��)ָ��(bi��o),��9�Nԇ�(y��n)��������Ⱦ���ȥ��Ч����ֱ�^�������3��ʾ,��ԇ�(y��n)���gˮ�؞�27��30�棬���g����20d,��
��3 ����ԇ�(y��n)�Y(ji��)����ֱ�^����
Tab.3Orthogonalexperimental results and intuitive analysis
�(xi��ng)Ŀ |
ԇ�(y��n) ��̖(h��o) |
A |
B |
C |
D |
�u�r(ji��)ָ��(bi��o) |
||
COD ȥ����/% |
NH3-N ȥ����/% |
TN ȥ����/% |
||||||
ԇ�(y��n) �Y(ji��)�� |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
79.8 |
78.1 |
53.0 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
80.7 |
95.2 |
61.8 |
|
3 |
1 |
3 |
3 |
3 |
82.5 |
95.9 |
41.4 |
|
4 |
2 |
1 |
2 |
3 |
76.6 |
69.3 |
36.2 |
|
5 |
2 |
2 |
3 |
1 |
76.8 |
80.9 |
51.2 |
|
6 |
2 |
3 |
1 |
2 |
76.5 |
81.9 |
45.4 |
|
7 |
3 |
1 |
3 |
2 |
71.2 |
48.9 |
49.7 |
|
8 |
3 |
2 |
1 |
3 |
73.9 |
51.1 |
35.4 |
|
9 |
3 |
3 |
2 |
1 |
73.3 |
58.3 |
38.6 |
|
COD ȥ���ʘO��Ӌ(j��)�� |
81.000�� |
75.867 |
76.733 |
76.633 |
||||
76.633 |
77.133 |
76.867�� |
76.133 |
|||||
72.800 |
77.433�� |
76.833 |
77.667�� |
|||||
R |
8.200 |
1.566 |
0.134 |
1.534 |
||||
NH3-N ȥ���ʘO��Ӌ(j��)�� |
89.733�� |
65.433 |
70.367 |
72.433 |
||||
77.367 |
75.733 |
74.267 |
75.333�� |
|||||
52.767 |
78.700�� |
75.233�� |
72.100 |
|||||
R |
36.966 |
13.267 |
4.866 |
3.233 |
||||
TN ȥ���ʘO��Ӌ(j��)�� |
52.067�� |
46.300 |
44.600 |
47.600 |
||||
44.267 |
49.467�� |
45.533 |
52.300�� |
|||||
41.233 |
41.800 |
47.433�� |
37.667 |
|||||
R |
10.834 |
7.667 |
2.833 |
14.633 |
||||
ע��������(y��u)ˮƽ |
�ɱ�3����,��CODȥ���ʞ�71.2%��82.5%��ƽ����76.8%;NH3-Nȥ���ʞ�48.9%��95.9%,��ƽ����73.3%;TNȥ���ʞ�35.4%��61.8%,��ƽ����45.9%��TNȥ��������ƫ��,������(j��)�īI(xi��n)[19]�ṩ����Փ��ʽӋ(j��)��,��TN��Փȥ���ʞ�48.8%��74.5%�����ڌ�(sh��)�Hֵ12.7%��13.4%,���f�����(y��n)����Ʋ����l���h(hu��n)�����o(h��),��TNȥ����߀���^��������������������,������ȥ���ܹ�ˇ�l��Ӱ��^��,����CODȥ���t���F(xi��n)�^�鷀(w��n)����
�O��ɷ�ӳ�����،������ˮ̎��Ч��Ӱ푵��������,�����^�O���С��֪������ȥ��COD,��A>B>D>C�����������?y��n)�ˮ��ͣ���r(sh��)�g>�������ܽ������>���Һ������>���������;����ȥ��NH3-N,��A>B>C>D,�����������?y��n)�ˮ��ͣ���r(sh��)�g>�������ܽ������>���������>���Һ������;����ȥ��TN��D>A>B>C,�����������?y��n)���Һ�����?gt;ˮ��ͣ���r(sh��)�g>�������ܽ������>���������,�����л��Һ�����Ⱥ�ˮ��ͣ���r(sh��)�g�ĘO��քe��14.633��10.834��Ӱ����ӽ�,��
�������[20]�Д������Ӱ푵��@����,���õ���4��
��4���������
Tab.4 Anova table
���� ��Դ |
ƫ��ƽ���� |
�� �� �� |
F |
F�R��ֵ/�@���� |
||||||
���� |
���� |
COD |
���� |
���� |
COD |
���� |
���� |
COD |
||
A |
2124.63 |
187.40 |
101.0 |
2 |
111.96 |
14.98 |
27.53 |
F0.01(2,2)=99.0 /*** |
F0.1(2,2)=9.0 /* |
F0.05(2,2)= 19.0/** |
B |
290.90 |
89.06 |
4.15 |
2 |
15.33 |
7.12 |
1.13 |
F0.1(2,2)=9.0 /* |
||
C |
39.83 |
12.51 |
0.03 |
2 |
2.10 |
1.00 |
0.01 |
|||
D |
18.98 |
334.9 |
3.67 |
2 |
1.00 |
26.77 |
1.00 |
F0.05(2,2)= 19.0/** |
||
�`�� |
18.98 |
12.51 |
3.67 |
|||||||
ע��***��ʾӰ��@��,��**��ʾӰ��^��,��*��ʾӰ��^С |
���^��4���и����ص�F��F�R��ֵ��֪����������,��F(xi��n)A> F0.01,��F(xi��n)B> F0.1��ˮ��ͣ���r(sh��)�gӰ��@��,���������ܽ������Ӱ��^С,����������Ⱥͻ��Һ�����Ȼ����oӰ�;���ڷ�������F(xi��n)D> F0.05��F(xi��n)A> F0.1,�� ���Һ������Ӱ��^��,��ˮ��ͣ���r(sh��)�gӰ��^С���������ܽ�����Ⱥ���������Ȼ����oӰ�;����ȥ���ЙC(j��)��,��F(xi��n)A> F0.05,��ˮ��ͣ���r(sh��)�gӰ��^���������ػ����oӰ�,��
�����������õ�,��ˮ��ͣ���r(sh��)�g��Ψһ������ָ��(bi��o)����Ӱ푵����أ���Ӱ����^��,����������Ȅt�����oӰ�,���Y(ji��)�ϱ�3����(d��ng)���Lˮ��ͣ���r(sh��)�g,��������7h(7#��9#ԇ�(y��n))���L��11h(1#��3#ԇ�(y��n))�r(sh��),������ȥ������48.9%��58.3%����78.1%��95.9%��ƽ��������36.9%;����ȥ������35.4%��49.7%����41.4%��61.8%,��ƽ��������10.9%;CODȥ������71.2%��73.9%��ߵ�79.8%��82.5%,��ƽ��������8.2%�����(xi��ng)ָ��(bi��o)ȥ���ʾ����F(xi��n)��ͬ�̶ȵ�����,����������������@,���@����?y��n)�HRT�̣�����,�������������M(j��n)�еò����,�������ڻ��|(zh��)�ϵĴ�������δ���ü��D(zhu��n)�����S��ˮ������ϵ�y(t��ng)[21]; HRT�L������������������(y��ng)�ṩ�����˕r(sh��)�g,��̎��Ч���ɫ@����Ҫ����,����ԇ�(y��n)�Y(ji��)����,�����Lˮ��ͣ���r(sh��)�g��������ˮ̎��Ч��,���e������Ч������麆����Ч�ֶ�,��
2.2 ��ѹ��r�Ĵ_����Ч������
�ɱ�3�õ�����(g��)���ص��(y��u)ˮƽ�M�ϭh(hu��n)�����o(h��)�����5��ʾ,��
��5 ��ͬ�u�r(ji��)ָ��(bi��o)���(y��u)ˮƽ
Tab.5 Evaluation of the optimal level of different
�(xi��ng)Ŀ |
�(y��u)ˮƽ |
|||
HRT/h |
DO/( mg.L-1) |
R/% |
r/% |
|
CODȥ���� |
11 |
4 |
80 |
300 |
NH3-Nȥ���� |
11 |
4 |
100 |
200 |
TNȥ���� |
11 |
3 |
100 |
200 |
�ɱ�5����,����HRT�⣬��ָͬ��(bi��o)�������ص��(y��u)ˮƽ������ͬ,������DOˮƽ,��TN��3mg/L����NH3-N��COD�t��4mg/L,���Y(ji��)�ϱ�3,����(d��ng)DO��3mg/L����4mg/L�r(sh��),��NH3-Nƽ��ȥ�������L��2.97%����CODƽ��ȥ���ʄt�����0.3%,��ȥ��Ч������,��ͬ�r(sh��)���]�ܺ�,���Լ��^���ؚ⌧(d��o)�»�����ȱ���ص��ܽ������Ӷ�Ӱ푷�����������,��DO���ȡ3mg/L���������������,��NH3-N��TN��100%,����COD��80%����(d��ng)�����������80%����100%�r(sh��),��CODȥ���ʃH׃����0.03%,����ˣ���������Ƚy(t��ng)һȡ100%,��ͬ��,�����Һ������ȡ200%��
�C��,���_��ϵ�y(t��ng)����\(y��n)�Ѕ���(sh��)�飺HRT=11h,��DO=3mg/L��R=100%,��r=200%,������ԓ�l������ˮ�؞�28��34��,�����g��20d�r(sh��)�\(y��n)��15d,���Y(ji��)����D2��4��ʾ��
�D3 ��ѹ��r��TNȥ��Ч�� Fig.3 Removal effect of TN on opitimal operation parameters |
�D2 ��ѹ��r��NH3-Nȥ��Ч�� Fig.2 Removal effect of NH3-N on opitimal operation parameters |


�D4 ��ѹ��r��CODȥ��Ч�� Fig.4 Removal effect of COD on opitimal operation parameters |

�D4 ��ѹ��r��CODȥ��Ч�� Fig.4 Removal effect of COD on opitimal operation parameters |
���(y��u)���r��,��Ó����̼�������^��,����Ⱦ��ȥ��Ч�����á���(w��n)��,����(d��ng)�M(j��n)ˮCOD��123~195mg/L�r(sh��),����ˮCOD��͞�16mg/L����ߞ�30 mg/L,��ȥ���ʞ�77.8��89.6%,��ƽ����85.0%;��(d��ng)�M(j��n)ˮNH3-N��21.9~30.4mg/L�r(sh��)����ˮNH3-N��0.5 ��1.3 mg/L,�������ʸ��_(d��)95.0��97.9%,��ƽ����96.5%;��(d��ng)�M(j��n)ˮTN��25.7~34.7mg/L�r(sh��)����ˮTN��8.6mg/L��12.6mg/L֮�g׃��,��ȥ���ʞ�62.2��68.7%,��ƽ����65.1%�W(w��ng),�����(xi��ng)ָ��(bi��o)��ˮ��Ⱦ��M�����һ��(j��)A�ŷŘ�(bi��o)��(zh��n)���^��3���г�Ҏ(gu��)���r,��COD,��NH3-N��TNȥ���ʷքe�����8.2%��23.2%��19.2%,������ȥ���ʝq���^��,����ˇ��(y��u)������Ч��Q�˻��̎�������R�����(y��n)�؆��}��
��Ó���ʵ͵Ć��},��
�����Y(ji��)���f���B�VҺ,���S����ˮ�c������ˮͬ�r(sh��)̎��Ҳ���Ԍ�(sh��)�F(xi��n)ͬ�r(sh��)�_(d��)��(bi��o)��������������ˮ�ľ��_,��ϡ�������,��߀��һ��(g��)��Ҫԭ������Ǹ�̼�S����ˮ�������ˮ�a(b��)���˳����̼Դ��ͨ�^Ӌ(j��)������C����ԓ���r��CODȥ�����cTNȥ�����ı�ֵ��5.40��8.74,��ƽ����7.19,����ȫ�̷�����Ó��������Փ�ЙC(j��)̼Դ(2.86g /gNO3--N)��2.5��[22]��ԓӋ(j��)��Y(ji��)������һ�Ƕ��f���S����ˮ���������̼Դ,���m�����ӵ�������ˮ̎��ϵ�y(t��ng)��,���������̎��Ч�ʡ�
��ˮ�����ΑB(t��i)��Ҫ�а���,���ЙC(j��)��,�������}���́������}��[23]��������ѹ��r�³�ˮ�����ΑB(t��i)(��5)��֪,������Ҫ�ΑB(t��i)�������}��,��ƽ����Ȟ�8.52mg/L�h(hu��n)�����o(h��)��ռ����ȵ�83.37%,���������}��������С,����2.45%���f������Ҫͨ�^ȫ������������;��[24-26]ȥ��,���ں��m(x��)�о��пɿ��]ͨ�^�̳�����������,��ͬ��������������;��Ó�����M(j��n)һ����(ji��)�s�ܺ�[27-29],����(sh��)�F(xi��n)�����ˮ̎��ϵ�y(t��ng)��Ч��(j��ng)��(j��)�\(y��n)�С�
��5 �(y��u)���r�³�ˮ�����ΑB(t��i)
Tab.5 Theoptimal conditions effluent TN composition analysis
�(xi��ng)Ŀ |
���� |
�ЙC(j��)�� |
�����}�� |
�������}�� |
���/(mg.L-1) |
0.75 |
0.70 |
8.52 |
0.25 |
ռ��ˮ����ȱ���/% |
7.33 |
6.85 |
83.37 |
2.45 |
4 �Y(ji��)Փ
(1)��ˮ��ͣ���r(sh��)�g,���������ܽ������,����������Ⱥͻ��Һ������4��(g��)Ӱ������У�ˮ��ͣ���r(sh��)�g��Q���Կ�������;���Lˮ��ͣ���r(sh��)�g��������ˮ̎��Ч��,���e������Ч������麆����Ч�ֶ�,��
(2)��(d��ng)�����B�VҺ,���S����ˮ�ͳ�����ˮ��ϱȞ�0.2:1.0:400��ˮ�؞�28��34��,�����g��20d�r(sh��),������ԇ�(y��n)�õ������ˮͬ��Ó����̼����\(y��n)�Ѕ���(sh��)�ǣ�HRT=11h,��DO=3mg/L��R=100%,��r=200%,���˕r(sh��)COD��NH3-N��TNƽ��ȥ���ʷքe��85.0%,��96.5%��65.1%����ˮ��Ⱦ��ڇ���һ��(j��)A�ŷŘ�(bi��o)��(zh��n)�ԃ�(n��i),����(sh��)�F(xi��n)�����N��ˮͬ�r(sh��)̎��ͬ�r(sh��)�_(d��)��(bi��o),���^��Ҏ(gu��)���r��COD,��NH3-N��TNȥ���ʷքe�����8.2%,��23.2%��19.2%������ȥ���ʝq���^��,����ˇ��(y��u)������Ч��Q�˻��̎�������R��Ó���ʵ͵ć�(y��n)�؆��},��
(3)�S����ˮ���������̼Դ���m�����ӵ�������ˮ̎��ϵ�y(t��ng)��,���������̎��Ч��,��
��(j��)�y(t��ng)Ӌ(j��)���V�ݵ^(q��)��ƽ�����һ���мs��8��9��(g��)����20������,���s��6��7��(g��)����25�����ϣ�2009���2010��V�ݵ^(q��)ƽ����طքe��22.3���23.2��,���cԇ�(y��n)���gˮ�ؽӽ�,�����ԇ�(y��n)���r�ͽY(ji��)������һ���Ĵ����ԣ����ڽ�Q�V�ݵ^(q��)������ˮ�S�����ˮ̎��ϵ�y(t��ng)�\(y��n)�I�����г��F(xi��n)��ì��,���ڗl���m�˕r(sh��),�����о�������\(y��n)��ģʽҲ�ɽ��b������������ˮ�S�����ڽ�Q�B�VҺ�ͼS����ˮ̎�Æ��},����(ji��)�sͶ�Y�c�ܺ�,������ˮ���B(t��i)�h(hu��n)��,��
�����īI(xi��n)��
[1]�썘�£����,��������,����.����ʽ����Ĥ����(y��ng)��(SBBR)̎���߰����B�VҺ��Ó���C(j��)���о�[J].�h(hu��n)���ƌW(xu��)�W(xu��)��(b��o)��2006,��26(1)��55-60
[2]����,���ܽ����Ώ�(qi��ng).�ߝ�ȼS����ˮ̎��S��ĭ�����ƴ�ʩ�о�[J].�Ї��oˮ��ˮ,��2007,��23(13):45~48
[3]������ĺ�,�������,����.��(d��ng)�B(t��i)Ĥ-���ﷴ��(y��ng)�������S�؏Uˮ��̎��[J].�h(hu��n)���ƌW(xu��)�c���g(sh��)��2007,��30(5)��75~77
[4]Y.Magara,��K.Nishimura,M.Itoh��M.Tanaka.Biological denitrificationsystem with membrane separation for col-lective human excreta treatmentplant.Wat. Sci. Tech.,��1992,��25(10)��241~251
[5]But.E.P��Morse.G.K,��Guy.J.A,Lester.J.N.Co-recyclingof sludge and municipal waste��a cost-benefit analysis. En-viron.Technol.,��1998��19��1163~1175
[6]��.�ɶ��^(q��)�����B�VҺ-������ˮ�ϲ�̎���������о�[M].���Ͻ�ͨ��W(xu��)�Tʿ�W(xu��)λ,��2008:28-30
[7]But.E.P,��Morse.G.K��Guy.J.A,��Lester.J.N.Co-recycling ofsludge and municipal waste��a cost-benefit analysis. En-viron.Technol,��1998��19��1163-1175
[8]ʯ���r,���T���^,���ཨ�㣬��.�����B�VҺ�c������ˮͬ��Ó��Ӱ����ط���[J]. �V�ݴ�W(xu��)�W(xu��)��(b��o)(��Ȼ�ƌW(xu��)��)2010,��9(3)��56-59
[9]ʯ���r,��Ī�|�A���T���^,����.�S����ˮ�c������ˮ���Ó��ԇ�(y��n)[J].�m��������W(xu��)�W(xu��)��(b��o)(��Ȼ�ƌW(xu��)��),��2009��35(4)��65-69
[10]�ཨ��,���w���t,���Ĺ��|,����.���������B�VҺ��������ˮ�S�\(y��n)�е�Ӱ��c����[J]. �Ї��oˮ��ˮ��2010,��26(4)��95-97
[11]�ο���,���ཨ�㣬�~����,����.�S��ˮ����̹ɳ��ˮ�S���a(ch��n)�\(y��n)�е�Ӱ푼����ƴ�ʩ[J].�Ї��oˮ��ˮ.2007,��23(24)��92-94
[12]ʯ���r���T���^,���ཨ��,����.������ˮ��������B�VҺÓ��ԇ�(y��n)�о�[J].�h(hu��n)�����̣�2010,��28(5)��39-46
[13]ʯ���r,���T���^���ཨ��,����.�����B�VҺ�c������ˮ�ϲ�̎��Ó��[J].��(ji��)ˮ���,��2009��8��10-12
[14]ʯ���r,��Ī�|�A���T���^,����.�S����ˮ�c������ˮ�ϲ�̎��Ó������[J].�Ϸʹ��I(y��)��W(xu��)�W(xu��)��(b��o)(��Ȼ�ƌW(xu��)��),��2009��32(8)��1178-1182
[15]ʯ���r,��Ī�|�A,���T���^����.�S����ˮ�c������ˮͬ��Ó���ă�(y��u)������[J]. �����r(n��ng)�I(y��)��W(xu��)�W(xu��)��(b��o),��2011,��38(1)��95-100
[16]ʯ���r��Ī�|�A,���T���^,����.�Ϸ��^(q��)�����B�VҺ���S����ˮ�c������ˮ�ϲ�̎�������о�[J].�oˮ��ˮ,��2010,��36(4)��39-43
[17]�����壬������,���ཨ��,����.�S��ˮ���B�VҺ�c������ˮ�ϲ�̎����Ч������[J].�Ї��oˮ��ˮ,��2010,��26(15)��19-22
[18]�{(l��n)÷,����ѩ�w����S.ASM1ģ�ͅ���(sh��)�Ķ������`���ȷ���[J].�Ї��oˮ��ˮ,��2006,��22(23)��56-58
[19]�T���^��ʯ���r,��Ī�|�A.����A2/O��ˇ��ƽ���cÓ��Ч�ʵķ���[J].�����h(hu��n)��,��2008��28(5)��388~390
[20]���Ҙ�.ԇ�(y��n)�O(sh��)Ӌ(j��)�ٌW(xu��)���÷�[M].�V��:�V�|��(j��ng)��(j��)������,��2005.123-135
[21]�S��,�������ͣ��þS��,����.�����z����(j��ng)�W(w��ng)�j(lu��)���˹����Ó��Ч��Ӱ������о�[J]. �Ї��oˮ��ˮ,��2007��23(9)��10-14
[22]GoronszyM. C. Course Noteson intermittently operated activated sludge plants. Australia: Department of Chemi-calEngineering, University of Queensland,1992
[23]���d�N,�����.��ˮ����Ó�����g(sh��)[M].�������Ї��������I(y��)������,��1998��11
[24]Metcalfand Eddy Inc.Wastewater engineering treatment and reuse[M].4th.Beijing:Tsinghua University Press,��2003:284-288
[25]Chen S,��Sun D Z��Chung J S.Simultaneousremoval of COD and ammonium from landfill leachate using anaerobic-aerobicmoving-bed biofilm reactor system[J].Waste Management,��2008,��28(2):339-346
[26]QureshiA��Lo K V,��Liao P H,��et al.Real-time treatmentof dairy manure:Implication of oxidation reduction potential regimes tonutrient management strategies[J].Bioresource Technology��2008,��99(5):1169-1176
[27]BECCARIM,��MARANI E��RAMADORIR,et al.Ki-netic of dissin ilatory nitrate and nitrite reduction in sus-pendedgrowth culture[ J]. JWat Pollut Control Fed,1983,��55��58-64
[28]TURK O, MAVINIC D S. Benefits ofusing selective in-hibition to removenitrogen from highly nitrogenous wastes[J]. Environ Technol Lett,��1987��8:��419-426
[29]ZHAOHW, MAVINIC DS, OLDHAMWK. Controllingfactorsfor si-multaneousnitrification and denitrification in a two-stage intermittent aeration processtreating domestic sewage[J].Water Research,��1999,��33(4):��971-978

ʹ����“��һ��”��������“���v�h(hu��n)���W(w��ng)”